Zelfzorg is voor de mens een noodzakelijke voorwaarde voor een zelfstandig bestaan. Maar al te vaak denken velen dat zelfzorg slechts een voldoende voorwaarde is voor een zelfstandig bestaan. “Als ik me maar zelfstandig kan aankleden en wassen, boodschappen doen en kan koken” is de gedachte. Zo eenvoudig is dat echter niet, er zijn veel meer voorwaarden die een zelfstandig bestaan mogelijk maken. De beleidsmakers en maaksters op het ministerie van VWS denken maar al te vaak dat het zich zelfstandig kunnen wassen, aankleden, koken en boodschappen doen voldoende voorwaarden zijn voor die zelfstandigheid. En, wanneer dat niet voldoende is er nog mantelzorg geleverd kan worden door de direkte familie en een handje vol vrijwilligers. De beleidsmakers willen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten, met een rotsvast vertrouwen dat zij er al het mogelijke voor hebben gedaan om de burgers die zelfstandigheid te bieden. De realiteit dat dit niet voldoende is gaan zij uit de weg, het is voor hen te duur.
Het ministerie van VWS is slechts èèn onderdeel van het kabinet. Een kabinet dat zeer goed in staat is om voor zich zelf te zorgen. Heeft er een minister een zonnebril nodig dan koopt hij dat wel op kosten van de burger. Hij heeft dat ding immers nodig om zelstandig z,n werk te kunnen doen. Deze opstelling zogt er voor dat niet alleen de betrokken minister en, zo mag ik aannemen, betrokken ambtenaar daar persoonlijk voordeel mee heeft maar ook Geert Wilders.
Èèn van de meest elementaire voorwaarden voor een sociaal regeringsbeleid is de zorg voor een menswaardig bestaan voor hen die dat niet meer geheel zelfstandig kunnen. Het budget daarvoor mag in mijn visie niet geoormerkt zijn. Het is het collektief belang van allen in onze samenleving. Ministers, kamerleden en ambtenaren die alleen aan zichzelf denken vernietigen meer dan alleen de houdbaarheid van een zittend kabinet. Ze vernietigen het vertrouwen in het politieke bestel. Iedere politieke bestuurder kan weten wat voor gevolg dat egoistisch handelen tot gevolg kan hebben. De geschiedenis heeft daar voorbeelden genoeg van.
Naar een ander wijzen of de schuld leggen bij organisatorische beleidsfouten, oude politiek (wat dat dan ook moge zijn) of de economische crisis is slechts een afleidingstaktiek. Het zord er zeker niet voor om figuren met rascistische en fascistische ideeën geen kansen te bieden. Het maakt juist vrij baan voor populisme. Populisme waarmee mensen zoals Geert Wilders zich bedienen.
Allen die hier wonen vormen gezamelijk deze maatschappij. Een politiek die zich afzijdig houd van religie bewijst de samenleving geen dienst. Een politiek die zich alleen met èèn of twee religies bezig houd maakt dezelfde denkfout. Alles wat een samenleving vormd behoort verankerd te zijn in het politieke denkraam. Alle religie uitsluiten tast het wezen van de samenleving aan. Dat is even schadelijk als alleen het Islamitische onderdeel van deze samenleving afwijzen. Een maatschappij die niet in dezelfde mate voor al z,n burgers zorgt is gedoemd ten onder te gaan.
Daar kan ik het helemaal mee eens zijn.
Die zonnebrillen zijn wel handig voor politici. Hoe donkerder hoe beter. Als vervanger voor dat vermoeiende oogjes toeknijpen.
Het is zeer fout om oogkleppen te dragen, ik alle opzichten.
Zelf een simpele zonnebril, dat kan niet!
Zelfzorg leren we instinctmatig al als baby zijnde. We brullen als we honger hebben, of als de billen gaan prikken en branden van de poep in de luier.
Zelfzorg is het meest belangrijke begrip wat een ieder moet bezitten, maar soms gaat dat mis. Soms vanaf de geboorte, en vak later in het leven.
Ons kabinet heeft helemaal niets op met het een beetje overnemen van die zorg, en breekt dit steeds verder af.
Het uitsluiten van andere groepen mensen is fout, en het laat de geschiedenis herhalen. In mijn familie ondervinden ze nu gevolgen van deze waanzin.
IK blijf samen met nog een berg andere mensen, klaar staan voor anderen in onze maatschappij, en met een beetje geluk, worden het er vanzelf meer meer die dat doen.
Heb altijd al gezegd dat dit kabinet niet deugd, voor hunzelf zorgen kunnen ze heel goed inderdaad, maar dat is hun taak niet
@ Me: Dank.
@ Henk: In een hel verlichte Tweede Kamer slaapt het niet zo goed zonder zonnebril.
@ Renesmurf: Het zal wel wennen zijn als ze die oogkleppen eens af zouden hebben.
@ Redstar: De overheid heeft de zorg al afgeschoven op de Gemeenten. En die verknallen het verder. Een belangrijk onderdeel van de huidige zorgplicht willen ze uit de Mantelzorg betrekken, dat is zo goedkoop. Nog even en ieder familielid is straks verplicht om voor hun behoeftige familieleden te zorgen. En dan zijn er veel slachtoffers gemaakt.
@ Mannie: Dat heb je ook al heel vaak gezegd. En het klopt steeds meer.
Gemeenten weten gewoon niet wat ze er mee aan moeten, krijgen te weinig geld van de overheid, of krijgen genoeg maar gebruiken het liever voor andere zaken.
Veel ambtenaren die betrokken zijn met WMO weten volgens mij ook de noodzaak van bepaalde zorg niet in te schatten.
Nog even, en Nederland is zoals Amerika voordat Obama het ging saneren.
helemaal in dit verhaal pasen doet het niet, maar erges weer wel Ik heb het over de link ie ik nu plak. http://video.google.nl/videoplay?docid=3543161691381895251&ei=eAk-SrTMN9L2-Aapt5WrCg&q=wake+up+call
Het zet je aan het denken als je vergelijkingen maakt met de huidige gang van zaken.
ruim 2 uur, dus je moet er echt tijd voor hebben, of hem in delen kijken. Dat is wat ik deed
Nu begrijp ik je reactie bij mij beter. Het is zeker triest dat de generatie die nu in een verpleegtehuis terecht komen of afhankelijk worden van de zorg hiervoor zich juist hebben ingezet dat dit er kwam. Dat wordt nu ook alweer heel wat jaartjes langzamerhand helemaal afgebroken, die sociale zekerheden. Terwijl zij het dus juist verdienen, je hebt helemaal gelijk
Dat is wel een heel sombere afspiegeling van de werkelijkheid. Is het inderdaad zo droevig gesteld?
@Redstar: Dank je voor deze link. Ook ik zal het in delen verdelen.
@Liesbeth: Dat is zeker waar. Mensen met een funktiebeperking hebben ze in politiek Den Haag liever niet. Dat is triest.
@Henry: Het wordt alleen nog maar droeviger. En de partijen die beweren dat het onder hen beter zal worden mag je terecht wantrouwen. Zij zeggen dat alleen maar vanuit strategisch oogpunt.